Es imposible ver la decisión del Tribunal de confirmar una ley que a los maltratadores domésticos como otra cosa que un ejercicio de supervivencia institucional
Es imposible ver la decisión del Tribunal de confirmar una ley que a los maltratadores domésticos como otra cosa que un ejercicio de supervivencia institucionalLos nueve miembros de la Corte Suprema se asomaron al abismo. Sobre ellos se cernía una desagradable decisión.
Claro está que me estoy tomando algunas libertades aquí; no puedo saber si alguno de los magistrados entendió su dilema de esta manera. Pero es imposible ver el resultado en el caso decomo otra cosa que un ejercicio de supervivencia institucional. Desde luego, no fue un ejercicio de coherencia judicial.
Como sin duda el juez Kavanaugh sabía, esas son declaraciones muy discutidas dentro del tribunal. A principios de este mes, al oponerse a que el juez Thomas se basara en la historia en un caso de marcas, la jueza Amy Coney Barrett hizo esta: “Basarse de manera exclusiva en la historia y la tradición puede parecer una forma de evitar las pruebas hechas por el juez.
Por su parte, el magistrado presidente Roberts, encontró dos, ambas importadas a Estados Unidos del derecho consuetudinario inglés. Una requería que aquellos a los que se considerara que pudieran “quebrantar la paz” al maltratar a un cónyuge o hacer un uso indebido de las armas de fuego estaban obligados a pagar una fianza o ir a la cárcel. La otra podía desarmar a quienes usaban las armas para “aterrar a la buena gente en el país”.
Puede que eso sea cierto, pero aquí había algo más en juego con implicaciones más allá del caso e incluso de la doctrina de la Segunda Enmienda en su conjunto. Durante algunos años, en gran medida por debajo de la superficie, los miembros del máximo tribunal han mantenido un importante debate sobre el nivel de generalidad que debe aplicarse al interpretar la Constitución.
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Suprema Corte avala eliminar unilateralmente contenidos de internetEste jueves, la Suprema Corte rechazó la acción de inconstitucionalidad sobre reformas a la Ley Federal del Derecho de Autor para retirar contenidos en línea de manera unilateral
Leer más »
Suprema Corte avala eliminar contenidos de internet, con previo avisoEste jueves, la Suprema Corte avaló retirar contenidos en línea previa acreditación de la autoría o propiedad; el recurso de "notificación y retirada" ha sido criticado por la Alianza de Medios MX y Article 19
Leer más »
Suprema Corte avala eliminar unilateralmente contenidos de plataformas digitales para proteger derechos de autorPor cinco votos contra cuatro, el pleno de la Corte avaló el retiro unilateral de contenidos de plataformas digitales, como Facebook que pudieran violar los derechos de autor
Leer más »
Suprema Corte avala eliminar contenidos de internet de manera unilateral, con previo avisoEste jueves, la Suprema Corte avaló retirar contenidos en línea previa acreditación de la autoría o propiedad; el recurso de "notificación y retirada" ha sido criticado por la Alianza de Medios MX y Article 19
Leer más »
Suprema Corte aprueba el retiro exprés de contenidos si violan derechos de autorLos ministros consideraron que no viola derechos humanos de libre expresión, seguridad jurídica y debido proceso debido a que, para hacerlo, debe existir una petición previa del titular de los derechos
Leer más »
Corte Suprema de Texas rechaza pedido para precisar 'excepciones médicas' al abortoEn este estado el aborto es ilegal, salvo que la vida de la madre esté en riesgo
Leer más »