SalaPlus 🖊'No es casualidad que desde hace varios días se estén presentando continuos ataques contra la Suprema Corte por parte de diversos actores políticos de gran relevancia' Opinión de MiguelCarbonell
Suprema Corte por parte de diversos actores políticos de gran relevancia. Desde las conferencias matutinas de la Presidencia de la República se ha hablado, con total desmesura, de que los integrantes de la Corte forman parte de una mafia.
Utilizando medios públicos se difunden lo que se califica como “privilegios” de nuestros jueces constitucionales. Se trata de un ataque como nunca se había visto en la historia reciente del país. En el fondo de la disputa, más allá de la floritura verbal que caracteriza a este gobierno y de las limitaciones expresivas de varios de sus representantes, late el clásico conflicto entre constitucionalismo y democracia. Es decir, la tensión entre los representantes populares y los guardianes de la Constitución. Lo que olvidan algunos de los opinadores que cobran del gobierno es que los jueces constitucionales tienen la tarea de vigilar la observancia de los principios constitucionales y, al hacerlo, dotan de sentido práctico a nuestraNo les gustó que la Suprema Corte hubiese anulado la primera del llamadode reforma electoral. Sin embargo, la decisión se tomó con el voto favorable de 9 de los 11 integrantes del Tribunal Pleno, quienes le dieron la razón al sólido proyecto elaborado por el ministro Alberto Pérez Dayán con el apoyo de una de las secretarias de estudio y cuenta más brillantes que trabajan en la Corte, como lo esLo que hizo el ministro Pérez Dayán en su proyecto fue recoger los precedentes del propio tribunal constitucional para decir que si en un proceso legislativo no se permitía una deliberación efectiva y una participación cabal de las minorías parlamentarias, se estaba violando la Constitución y la norma resultante debía ser anulada. Existían muy conocidos precedentes al respecto, por lo cual los legisladores no podían decir que no sabían lo que estaban haciendo. Las reglas del juego estaban muy claras y decidieron violarlas. La Suprema Corte solamente actuó en consecuencia. Los “argumentos” de la mayoría parlamentaria no reparan en un hecho evidente, que está identificado con claridad en la sentencia de Pérez Dayán: el texto de la reforma ni siquiera pudo ser conocido con anticipación y leído por los legisladores. La votación fue una simulación, pues solamente cabe calificarse así lo que se vota en una sede parlamentaria sin conocer su contenido. Levantaron el dedo por consigna, siguiendo las órdenes de sus jefes políticos, pero violando la Constitución y faltándole al respeto a las más elementales reglas democráticas. Para decirlo claro: hicieron un trabajo vergonzoso y chapucero. A partir de ese desencuentro, algunos políticos que tienen un largo colmillo empezaron a distorsionar el debate para llevarlo al terreno de los sueldos de los ministros y quisieron disfrazar el dislate legislativo proponiendo la ocurrencia de que los integrantes de la Suprema Corte sean electos por voto popular. Hay quien incluso dice que tenemos que copiar el modelo que tienen en Bolivia para su “Tribunal Constitucional Plurinacional”, que en el mundo académico suele ser citado como ejemplo de una de las peores cortes constitucionales a nivel mundial. Si vamos a seguir ejemplos de otros países, lo cual desde luego es válido, miremos a los mejores. ¿Se eligen por voto popular los integrantes de la Suprema Corte de los Estados Unidos, los del Tribunal Constitucional Federal de Alemania, los de la Corte Constitucional de Italia, los de la Corte Constitucional de Colombia o la de Sudáfrica? No, ninguna jurisdicción constitucional que ha sido ejemplar a lo largo de la historia ha sido producto en su integración del voto popular. No nos equivoquemos a la hora de elegir qué modelos constitucionales queremos emular. Lo que se debería hacer desde las sedes parlamentarias es tener una actitud de análisis, estudio, comprensión y respeto del texto constitucional que está vigente. Empiecen por ahí, señoras y señores legisladores: lean la Constitución mexicana con calma, intenten comprenderla y tengan la dignidad de respetarla. Por cierto, si miran el artículo 49 constitucional encontrarán el principio de división de poderes. Ese concepto deben estudiarlo con especial ahínco, porque parece que no lo han entendido ni en su más elemental alcance.Tu guía para comprender el acontecer noticioso al arrancar el día
Please follow us on Google to support usMéxico Últimas Noticias, México Titulares
Similar News: También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Así ven las acciones de AMLO contra fentanilo y la Suprema Corte en Reino UnidoEl medio ingles conocido como The Economist, realizó en días pasados, notas respecto a las obras que se han impulsado desde Palacio Nacional a manos del presidente Andrés Manuel López Obrador; una de las sobre el fentanilo y los negocios de los grupos criminal y otra sobre la situación de la SCJN
Leer más »
Gobierno de México inicia campaña en redes contra ministros de Suprema CorteDesde el viernes 12 de abril, las cuentas oficiales en Twitter del Gobierno de México y del medio público, Canal Once, comenzaron a publicar infografías sobre los beneficios y vicios de los ministros de la Suprema Corte de Jus...
Leer más »
La Corte y la reviviscenciaReitero mi exhorto a la Corte, quien tiene la obligación de ser clara en los efectos de sus sentencias y no lo ha sido Opinión de soyirenelevy
Leer más »
Nuevo Tribunal Administrativo de Veracruz gana round en Suprema CorteAl ser un hecho consumado la creación del Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de Veracruz (TRIJAEV), la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) quitó la suspensión que fue solicitada por el extinto Trib...
Leer más »
Ataques de AMLO a la Suprema Corte afectan a la independencia judicial: IBACDMX.- La Asociación Internacional de Abogados (IBA, por sus siglas en inglés) señaló que los constantes comentarios negativos del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) afectan la independencia judicial. En un comunicado Almudena Arpón de Mend...
Leer más »
Por bloqueos de la CNTE, ministros de la Suprema Corte sesionan en sede alternaLos bloqueos de maestros en el Centro Histórico provocaron que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sesionara en su sede alterna del sur de la CDMX.
Leer más »