El pleno de la SCJN resolvió que las suspensiones concedidas por jueces de amparo en procesos electorales deben ser revocadas. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no puede ser invalidado por amparos, ni puede ser subordinado a ninguna autoridad.
En un intenso debate que se extendió por más de cuatro horas, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ( SCJN ) analizó el conflicto surgido entre el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ( TEPJF ) y los jueces de amparo. La discusión se centró en la facultad de los jueces de amparo para detener procesos electorales a través de suspensiones.
Finalmente, el pleno aprobó una resolución que ordena a cualquier juez o tribunal del país que haya concedido un amparo contra un proceso electoral que revise de oficio su fallo y lo revoque en un plazo de 24 horas a partir de la emisión de la sentencia. La SCJN enfatizó que las suspensiones no proceden en materia electoral, únicamente en casos de violación a derechos fundamentales. El tribunal aclaró que sus sentencias no tienen la capacidad de anular un amparo otorgado por un juez de amparo, y que, en todo caso, sus resoluciones deben interpretarse como la opinión de la mayoría de los miembros de este cuerpo colegiado. La decisión de la SCJN generó controversia, con algunos ministros, como Jorge Mario Pardo Rebolledo, Juan Luis González Alcántara Carrancá y Lenia Batres Guadarrama, expresando su disconformidad con la resolución. El ministro Pardo Rebolledo, en particular, advirtió que si los jueces de Distrito no revisaran las suspensiones concedidas por los jueces de amparo, sería necesario desistir del proyecto y asignarlo a otra persona, ya que quedaría inconsistente en sus efectos.
SCJN TEPJF Amparos Elección Judicial Reforma Judicial
México Últimas Noticias, México Titulares
Similar News:También puedes leer noticias similares a ésta que hemos recopilado de otras fuentes de noticias.
Jueces critican actuar del TEPJF; señalan que Tribunal Electoral se asume por encima de la SCJNEl magistrado Juan José Olvera López expresó que el TEPJF está ignorando que el Máximo Tribunal del país en el PJF es la Corte
Leer más »
CEPL espera orden del Tribunal Electoral para asumir proceso interrumpido del Comité del Poder JudicialEl Comité Ejecutivo para la Selección de Personal (CEPL) está listo para asumir el proceso interrumpido del Comité del Poder Judicial de la Federación, a la espera de la orden del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Leer más »
¿Qué es y cuál es su función del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación?El organismo enfrenta una crisis respecto a la presidencia de la Sala Superior, pero ¿cuál es la función del Tribunal Electoral? Te contamos.
Leer más »
Tribunal Electoral propone que el Senado remplace a Comité de Evaluación del Poder JudicialEl Senado ya no revisará la idoneidad de los aspirantes que se registraron ante el Comité del PJF; la Suprema Corte sólo revisará las listas y las enviará para el sorteo
Leer más »
Tribunal Electoral ordena al Senado sustituir al Comité de Evaluación del Poder JudicialEl Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aprobó por mayoría que el Senado sustituya al Comité Judicial en la selección de candidaturas para la elección judicial. El Senado deberá definir los lineamientos para la selección en 24 horas, saltándose la etapa de idoneidad.
Leer más »
Tribunal Electoral demolió al Poder Judicial, abogados"Lo que se está atestiguando es un TEPJF entregado a un proyecto político, cuando debieran ser el máximo árbitro electoral", abogado entrevistado por La Silla Rota
Leer más »